MNK مقابل POM

طبيعة القضية

تتعلق القضية بزوجين عاشا معًا لأكثر من 20 عامًا ولكنهما لم يكونا متزوجين. بعد انتهاء فترة معايشتهما، طرد POM من المنزل من طرف MNK  وسعى إلى إنفاذ نصيبه من الممتلكات التي اكتسبها خلال فترة المعاشرة على أساس قانون ممتلكات المرأة المتزوجة (الذي أُلغي الآن). ورأت المحكمة أنه على الرغم من وجود فترة طويلة من المعاشرة، إلا أن افتراض الزواج لم يكن منطبقًا في هذه القضية لأن الأمر يتطلب نظامًا قانونيًا جديدًا. ورأت المحكمة أن القوانين العادية التي تحكم حقوق الملكية كانت قابلة للتطبيق وأنه يمكن استخدام سلسلة من المعايير لتحديد تقسيم الممتلكات بالحصص. طلبت المحكمة من الهيئة التشريعية صياغة وسن تشريع لتوضيح حقوق المتعايشين في علاقة طويلة الأمد.

تنفيذ القرار والنتائج

بالنسبة للأطراف أنفسهم، حكمت المحكمة بتقسيم العقار وفقًا للمساهمة المالية المباشرة في حيازة العقار، بالإضافة إلى المساهمات غير النقدية المقدمة للعقار، مثل صيانة العقار أو تحسينه. حصلت شركة POM على 30% من عائدات البيع، بينما حصلت MNK على 70% من عائدات البيع.

في هذه القضية، طلبت المحكمة العليا أيضًا من البرلمان صياغة قانون جديد من شأنه أن يعالج مبدأ ”افتراض الزواج“ ويوضح كيفية حماية حقوق ومصالح الأطراف والأسر في الشراكات طويلة الأمد التي لا ترقى إلى مستوى الزواج. وحتى الآن، لا يزال الاستئناف الذي قدمته المحكمة إلى البرلمان بالاشتراك مع النائب العام مستمرًا. وقد جادلت مبادرة التقاضي الاستراتيجي في أفريقيا وغيرها بأنه كان ينبغي للمحكمة العليا أن تضع مبادئ توجيهية للإطار التشريعي الجديد.

أهمية القضية

هذا القرار مهم للأشخاص الذين يقيمون علاقات طويلة الأمد مع شركاء غير متزوجين، ولحقوقهم والتزاماتهم عند انتهاء هذه العلاقة. عند التمييز بين افتراض الزواج والمعاشرة طويلة الأمد، اعتبرت المحكمة العليا أنه من الضروري للغاية صياغة وسن قوانين تعالج أوجه عدم المساواة التي تنشأ عند فسخ الشراكة. وأقرت المحكمة بأنه من الشائع بشكل متزايد أن يعيش شخصان بالغان معًا لفترات طويلة من الزمن دون أن تكون لديهما الرغبة أو النية في الزواج، وأن أثر ذلك هو أن هذه ”الروابط المكونة للأسرة“ يجب أن يعترف بها القانون ويحميها.

شكر خاص لعضو الشبكة العالمية للحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية، برنامج حقوق الإنسان والاقتصاد العالمي، جامعة نورث إيسترن على إسهاماته.A