Danamma Suman Surpur y otros c. Amar y otros, Civil Appeal Nos. 188-189 of 2018

Aplicación de la decisión y resultados

El tribunal de primera instancia dictará el decreto de partición de acuerdo con los parámetros establecidos por la Corte Suprema.

Relevancia del caso

Esta histórica decisión claramente promueve los derechos de propiedad de las mujeres y la igualdad de género, especialmente a la luz de la realidad de que las hijas hasta hace poco no tenían el mismo derecho sobre la propiedad ancestral en la India. La decisión clarifica categóricamente la posición legal arraigada en la enmienda de 2005 a la Ley de Sucesión india (Ley), de que las hijas ahora tienen los mismos derechos que los hijos con respecto a la propiedad común dividida después de la enmienda a la Ley, independientemente de cuándo nacieron. Esto disminuye el margen para una interpretación errónea de las disposiciones legales pertinentes de los tribunales inferiores.

La Danammaes particularmente relevante hoy en día, cuando las mujeres de todo el mundo todavía poseen menos del 20% de la tierra del mundo. Últimamente han aumentadolos llamamientos por parte de distintos mecanismos de derechos humanos y órganos de las Naciones Unidas para fortalecer los derechos de las mujeres a la propiedad, la tierra y otros recursos abordando eficazmente las leyes y prácticas discriminatorias. En el contexto de estas impugnaciones contemporáneas que rodean las leyes consuetudinarias relacionadas con la herencia, ha habido avances jurisprudenciales significativos en varios países, especialmente en África, entre ellos Nigeria, Tanzania y Sudáfrica.

Nuestro agradecimiento especial al miembro de la Red-DESC: Program on Human Rights and the Global Economy (PHRGE) de la Northeastern University.

Actualizado por última vez: 18 de julio de 2018