هذه القضية هي قرار للمحكمة العليا الكينية يؤيد حكم المحكمة العليا الذي يحمي الحق في السكن، المكفول بموجب المادة 43 من الدستور، بغض النظر عن ملكية الأرض. حتى إذا كان لأصحاب الأراضي الخاصة الحق في الإخلاء، فهم مسؤولون عن الأضرار إذا قاموا بالإخلاء بطريقة غير دستورية.
وتؤيد هذه القضية بشكل مهم الحق في السكن كحق من حقوق الإنسان، يرتبط ارتباطًا مباشرًا بالكرامة الإنسانية. تعتبر عمليات الإخلاء القسري غير قانونية بموجب القانون الدولي، وهذه القضية تحمل الحكومة الكينية بشكل مهم على الالتزام بهذا المعيار.
أوضحت المحكمة العليا أن الكيانات الخاصة ملزمة، وفقًا للمادة 20 (1) بعدم انتهاك حقوق المادة 43 لأن شرط ميثاق الحقوق بعدم انتهاك الحقوق ينطبق أفقياً ورأسياً، وهو ملزم لكل من الدولة وجميع الأشخاص. ومع ذلك، على عكس المحكمة الكبرى، قضت المحكمة العليا بأن المدعى عليه الأول، بصفته كيانًا خاصًا، ليس مفوضًا بضمان إعمال الحقوق الاجتماعية والاقتصادية وحمايتها. قررت المحكمة العليا أن محكمة الاستئناف وجدت بشكل صحيح أن الإعمال التدريجي لحقوق المادة 43 هو من اختصاص الدولة ولا يمتد أفقيًا إلى الكيانات الخاصة.
على مساهماتهم، شكر خاص لأعضاء الشبكة العالمية للحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية: برنامج حقوق الإنسان والاقتصاد العالمي، جامعة نورث إيسترن
