يشارك
الخميس, سبتمبر 1, 2022
يشارك

طبيعة القضية

أيد قرار المحكمة الدستورية لجنوب إفريقيا أمر محكمة ديربان العليا بالبطلان الدستوري للمادة 21 (2) (أ) من قانون الملكية الزوجية 88 لعام 1984 من حيث أنه يؤيد ويديم التمييز العنصري والجندري ضد النساء السود.

تنفيذ القرار والنتائج

عكس الأمر الذي أصدرته المحكمة الدستورية في سيثول التمييز التاريخي العميق الذي فرضته قوانين زواج الفصل العنصري القمعية لتمكين النساء السود المتزوجات بموجب قانون إدارة السود من المساواة في الوصول إلى الملكية والتحكم فيها.

سيراقب مركز الموارد القانونية تنفيذ وزارة العدل والإصلاحيات لأمر المحكمة الدستورية، بما في ذلك اتصالاتها حول الأمر ونتائج هذا الحكم إلى الجمهور، بالإضافة إلى خطط لجنة الملف والتقدم المحرز من طرف وزارة العدل لإجراء تعديل رسمي على الأحكام المتنازع عليها في قانون الملكية الزوجية.

أهمية القضية

وفقًا لتقرير الخبير المقدم من خبير(ة) السياسة الاجتماعية لدعم الإغاثة التي يطلبها مركز الموارد القانونية نيابة عن السيدة سيثول وللصالح العام، سيؤثر الحكم على أكثر من 400000 امرأة في نفس وضعية السيدة. سيثول. يعزز الحكم حقوق النساء السود فيما يتعلق بالجندر والعمر والعرق والأرض والممتلكات، مما يسمح لهن بالمطالبة بملكية الأصول الزوجية وممارسة السيطرة على رفاههن المالي والمشاركة في هياكل صنع القرار من أجل الحق في تقرير المصير.

هذه القضية هي الثالثة في ثلاثية من الأحكام التاريخية التي تتناول حقوق الملكية الزوجية للنساء السود في جنوب إفريقيا. إلى جانب حكم جوميد، الصادر في عام 2008 ، وحكم راموهوفهي، الصادر في عام 2017، فإن حكم سيثول يجلب راحة كبيرة للنساء السود المسنات من خلال الاعتراف بحقهن في الحصول على السيطرة وملكية الممتلكات الزوجية.

سار مركز الموارد القانونية في هذه الرحلة مع هؤلاء النساء الشجاعات في كفاحهن من أجل المساواة المالية الجوهرية والكرامة بموجب القانون للوصول إلى الممتلكات التي يعملن بجد على بنائها وصيانتها. يهدف عمل مركز الموارد القانونية في مجال الحق في الأرض إلى المساعدة في تحقيق الضرورة الدستورية التي تقضي بوجوب اتخاذ الدولة جميع الخطوات اللازمة لتعزيز الوصول إلى الأراضي والممتلكات على أساس عادل لمعالجة التمييز التاريخي.

الشكر الخاص لأعضاء الشبكة العالمية للحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية على مساهماتهم: برنامج حقوق الإنسان والاقتصاد العالمي، جامعة نورث إيسترن

المجموعات المشاركة في القضية

Ruling