Compartir
Viernes, Mayo 1, 2020
Compartir

Naturaleza del caso

Sankalp Rehabilitation Trust & ANR presentó una petición por escrito sobre inquietudes por los criterios empleados por la Organización Nacional de Control del SIDA (NACO por sus siglas en inglés) para administrar tratamiento de segunda línea a personas que padecen VIH/SIDA. La Corte Suprema había emitido directivas para mejorar el alcance y la eficacia del tratamiento administrado a pacientes con VIH/SIDA. NACO presentó un “Memorando interno” en respuesta a ese litigio de interés público. El escrito impugna las condiciones del memorando.

Aplicación de la decisión y resultados

El 16 de diciembre de 2010, se emitió una actualización con respecto a la decisión que establecía que Lawyers Collective HIV/AIDS Unite organizaría una reunión en enero de 2011 con las personas que viven con el VIH y la NACO para explicar el orden y las cuestiones subsiguientes con el programa de implementación. Posteriormente, se presentó una solicitud que impugnaba las directrices de la NACO que limitaban la provisión de tratamiento antirretroviral (TARV) de segunda línea a viudas, niños, personas que se encuentran por debajo del umbral de la pobreza y aquellas que habían estado en un TARV de primera línea a través del Programa del Gobierno durante dos años antes. El 2 de diciembre de 2013, el caso se puso a disposición final ante la Corte Suprema, y la ​​NACO presentó una declaración jurada asegurando que la mayoría de los asuntos pendientes habían sido resueltos. El abogado principal de los demandantes afirmó que la mayoría de los asuntos pendientes habían sido atendidos, como se reflejaba en la declaración jurada, sin embargo, seguían pendientes cuatro asuntos. Posteriormente, la Corte eliminó la petición, dando libertad a los demandantes a presentar demandas independientes sobre las cuatro cuestiones pendientes. Se emitió una orden a tal efecto el 2 de diciembre de 2013.

Relevancia del caso

Este caso es un ejemplo de cuando Lawyer’s Collective (representando a Sankalp Rehabilitation) utiliza los litigios de interés público como un medio para monitorear la implementación del Programa nacional de lanzamiento del TARV. Si bien persisten problemas importantes con la implementación, este litigio de interés público impactó significativamente en la política gubernamental e hizo presión para ampliar el acceso al tratamiento para el VIH/SIDA.

Agradecemos especialmente el aporte del miembro de la Red-DESC: Program on Human Rights and the Global Economy (PHRGE) at Northeastern University.

Grupos involucrados en el caso

Sahara House, Sankalp Rehabilitation Trust & Anr., Voluntary Health Association of Punjab, Common Cause